Je salue la grande armée des pirates intellectuels, hackers et crackers, contrebandiers et plagiaires!

Ils font tant de bon en le remettant aux pauvres, ce qui a été destiné aux riches, et en découvrant les technologies intentionnellement cachés.

Que vaut-elle, votre liberté tant vantée, sans la liberté à maîtriser tout et librement employer tous les achèvements de la culture dans l'activité créative de chacun ? Pourquoi ceux avec des grosses bourses doivent-ils être plus libres sous ce rapport que ceux qui n'ont pas du tout de bourse ?

La situation est pleine du sarcasme : ceux qui ne produisent rien possèdent les moyens de production, mais ceux qui peuvent fabriquer des choses réelles sont privés de ce dont on a besoin pour le travail.

Vous pourriez indiquer que cette situation est seulement typique pour des pays sous-développés comme Russie, tandis que la population active des pays industriels, comme l'Angleterre ou les Etats-Unis, est bien payée, et donc on peut se permettre acheter des biens nécessaires. Mais quel est la différence? Si la population d'un pays est en moyenne plus riche que la population de l'autre, n'est-il pas parce que quelque chose va mal avec la distribution globale de biens ? Tous les pays " civilisés " ont des dettes qu'ils sont peu probables à jamais payer, et le bien-être de leur citoyens repose sur le pillage tout banal.

Vous pourriez soutenir que le droit des brevets va stimuler les gens à faire quelque chose qu'on n'oserait jamais sans la perspective du profit personnel. Par exemple, une entreprise pharmaceutique n'investirait pas l'argent dans des recherches très coûteuses d'un nouveau médicament si chacun pourra prendre tout simplement le résultat et s'assainir. Mais s'il y a quelque chose à vendre, on avance avec l'invention et la production de nouveaux produits médicaux pour le bien de toute l'humanité. Bon, et qui est-ce donc qui sont cette " humanité " ? Des entreprises commerciales pareilles vont seulement améliorer la vie des couches les plus riches de la société, de ceux qui vivent déjà relativement bien. Les pauvres n'ont pas d'intérêt en ce type de recherche, parce que tout ce qu'ils peuvent avoir, c'est un espoir vacillant d'être permis un jour de jouer avec ce dont les riche n'ont plus de besoin. Si on allait vraiment faire quelque chose dans les intérêts de l'humanité, on prendrait l'argent de ceux qui en ont trop et l'investirait dans la recherche, avec un contrôle sévère international sur la disponibilité des résultats aux tous.

Vous pourriez déclarer que les brevets protègent les droits des auteurs. Quels droits ? Est-ce qu'ils existent vraiment ? S'il s'agit du droit à cacher l'information à ceux qui en ont réel besoin, tous les brevets sont à les réduire en cendres ! En tout cas, une grosse société peut toujours faire l'auteur vendre le brevet pour un prix symbolique et puis pomper les profits è ceux qui n'ont rien à faire avec créativité. Les entreprises peuvent même prohiber l'utilisation des inventions, s'ils décident que cela serait plus profitable ; alors, les intérêts de l'humanité, comment vont-ils ? La concentration des droits d'auteur dans les mains des riches serve aussi à priver l'inventeurs des moyens de production, en les forçant donc travailler pour ceux qui ont acheté leurs inventions et devenir leurs esclaves intellectuels.

Oui, les droits d'auteur ont ordinairement une durée limitée, et chacun peut utiliser l'invention, soit, 17 ans après ; donc l'humanité va l'avoir en tout cas. Mais à quoi servira-t-il, l'invention, 17 ans plus tard ? L'environnement culturel change vite et une chose utile va devenir absolument obsolète dans quelques années seulement. Voudrait-on aujourd'hui les secrets de MS DOS 3.x, sauf pour une curiosité pure? Toute information est bonne en son temps, tandis que les brevets expirent seulement quand l'invention est perdue toute valeur pratique.

Enfin, vous pourriez dire que les pirates intellectuels ne font rien juste par philanthropie, ils en gagnent leur argent. Oui, c'est vrai. Mais objectivement, leur business donne le savoir-faire aux gens qui sont pleins de créativité mais qui ne peuvent pas se permettre acheter des produits trop chères. Un disque pirate vendu pour 10€ à peu près peut contenir des logiciels qui coûteraient plusieurs mille au marché légal. Les enregistrements pirate de son et vidéo sont vendu 5-10 fois moins cher que les copies de licence. Très souvent, on peut avoir le contenu sans payer rien.

La compétition avec le marché pirate pousse les teneurs des droits d'auteur à baisser leur prix, et même ouvrir quelques produits à la distribution libre, gagnant seulement les profits de service. Il est une encore raison à louer les pirates. En fait, plusieurs entreprises n'objectent pas sérieusement à la distribution de leurs produits en copies illégales, parce que d'être vendu au marché pirate est la meilleure publicité. Ceux qui s'ont accoutumés aux produits obtenus chez pirates seront bien probablement inclinés à acheter autant que possible, ou, au moins, influencer ceux qui font les décisions.